所以关羽的死虽然出乎所有读者的预料，但也是进行了大量铺垫，最后回想一下，在逻辑上也完全能够接受的死亡，读者们虽然当时处于暴怒的状态，可真正彻底无法接受的还在少数，其中不少人也都回来了。

但是相较之下，张飞的死就变得是如此的刺眼了。

张飞的死亡，原著里面满打满算就500个字，而仅仅是因为他鞭打了两个将领，然后喝醉了，就直接被这两人轻松的摸到了营帐里面，然后直接割掉了脑袋，惨死当场。

如此简单粗暴的剧情，稍微学了几年写的学生，都写不出这样的东西出来，可偏偏刘旭就用这500字写完了张飞的死。

在读者的感觉中，刘旭就好像把张飞当做了路边的一个小兵，觉得他该死，然后就直接弄死了他，就连用稍微多点的文字来遮掩一下也不肯。

这一点刘旭自己在第1次读三国演义的时候，也是感触极深，恨不得把罗贯中从坟墓里面拉出来问他，为什么要让张飞的死如此草率。

刘旭曾经也思考过，如果自己来写这段剧情的话，那好歹也得用1~2章的内容，给张飞一个详细的单人回，好歹再给他一两场大战，最后再让他死于两个宵小之手，这样接受程度好歹也高一些。

是不是像三国演义的原著里面这样，连一场仗都没有捞到，只是边打了两个将领，晚上又喝了酒睡觉，然后就被斩首了。

当然了，在长大成年之后，又读了许多史料，刘旭才明白，罗贯中这么写其实是有深意的，因为他就是要借着如此轻描淡写的文字，来告诉所有读这本的后来者，千万不要再犯张飞一样的错误。

而且张飞的死亡其实不是500字，而是贯穿全书，从刘备当了安喜县尉，结果张飞鞭打督邮，害得刘备只能弃关而走开始，张飞这种随意鞭打士卒，经常下达一些不切实际的指令，同时又酷爱在军中喝酒的行为就层出不穷，可以找出几十处描写。

当然了，根据正史记载，鞭打督邮的其实是刘备而不是张飞，那这里既然说的是三国演义，那就按照三国演义的剧情来说。

而这些贯穿全书的细节，就是张飞真正的死因，可以说罗贯中是用整本书来告诫所有读到张飞之死的人，如果想要当个将军，或者说是当个领导者。

绝对不能够意气用事，绝对不能够随意鞭打又或者是羞辱自己的下属，更不能够在重要的关头依然沉迷饮酒，酒虽然可以麻痹痛苦，但也能够麻痹一个人的智慧和感知。

这里不一定是饮酒，其他所有会导致自己理智出现问题的行为，都是不可以的。

否则就会像三国演义里面张飞一样，曾经也万军从中取上将首级如无物。长坂坡前三声吼，吓的将军胆破心烈。粗中有细破江州，义释老将严颜赢军心。蜀中小道败张郃，威震天下莫胆寒。

结果死的时候不过轻飘飘的500字，就这么被两个名不见经传之辈割下了脑袋，只留下后世一把辛酸泪。

由于各种原因地址修改为

fo