网上关于这起事件的报道十分详细，道德绑架和应该救人这两种观点吵得不可开交。

近些年国家致力于提升民众素质，所以这种新闻都在往好的方向引导，媒体就像闻到腥味的鲨鱼，纷纷加入讨论，热度越来越高。

......

直到警方宣布柳琪身上的炸弹是假的，她实际上是提前喝了毒药自杀，这个话题彻底达到了高潮。

......

人有时候真的很奇怪，如果一个好人做了点儿坏事，立刻就成了众人唾弃的对象；而柳琪虽然杀人了，但最后的行为还是让人感慨不已。

说起柳琪之所以变成杀人犯，不是大家逼的吗？

要是当初女儿和丈夫都没死，或者只是丈夫死了，女儿被店铺老板们救了下来，柳琪也许不会因为怨恨成为杀人犯。

刘凯东接着说：“最近网上全是这类讨论，虽然大家都认为不能道德绑架，但在能救命的时候，还是应该伸出援手。”

“但是有个关键点：董雨在采访中明确提到了，柳琪的女儿当时先后进了几家店铺躲藏，结果都被赶了出来，才最终丧命。

而网上的监控视频恰恰删除了这一段。”

于是热心网友对此进行了深入挖掘，无意间发现了一段视频。

这段视频是从一个不起眼角落拍摄的，当年发布时无人注意，如今正好证明了柳琪的说法。

仲克云好奇地问：“他们怎么找到的？这个案子我也查过，相关的视频除了网上那几个之外，别的根本找不到。”

“网友们无所不能嘛。”旁边的一个警察笑着说，“继续讲你的。”

刘凯东继续说道：“有了这段未被剪辑的视频，舆论风向又变了。”

这一次，大家关注的焦点不再是该不该救人，而是“明明知道赶人出去会致死，那么应不应该这么做”。

结论很明显：明知道后果却还要赶人出去，等同于谋杀。

无论是从道德上还是法律上看，这个结论都是成立的。

网民的态度也是如此。

“所以，最终矛头指向了这些隐藏的店铺老板。

所有人都开始谴责那些见死不救的人，特别是明知后果却仍然将小女孩赶出去的店老板。”

不得不说，网友的力量真的很强。

尽管是二十五年前的事，但仍有很多店铺老板被挖了出来。