黑鱼是一部 2013年的美国纪录片，由加布里埃拉考珀思韦特执导。它涉及海洋世界持有的虎鲸Tilikum以及圈养虎鲸的争议。这部电影于 2013年 1月 19日在2013年圣丹斯电影节上首映，并被Magnolia Pictures和CNN Films选中进行更广泛的发行。它被提名为BAFTA最佳纪录片奖。
概要
2006年奥兰多海洋世界的Dawn Brancheau。
这部纪录片讲述了 Tilikum的圈养，这是一只导致三人死亡的虎鲸，以及圈养虎鲸的后果。Tilikum的报道包括他于 1983年在冰岛海岸被捕，以及据称他在太平洋西兰岛被其他圈养虎鲸骚扰。Cowperthwaite认为这些事件促成了逆戟鲸的攻击行为。
这部电影包括非人权项目科学主任洛瑞·马里诺(Lori Marino)的证词。考珀斯韦特还关注海洋世界的说法，即圈养虎鲸的寿命与野生虎鲸的寿命相当，通常雄性 30年，雌性 50年，电影认为这种说法是错误的。其他接受采访的人包括前海洋世界训练员，例如John Hargrove，他们描述了他们与 Tilikum和其他圈养虎鲸的经历。
这部纪录片认为，野外捕获的虎鲸在幼年时经历了极大的压力，在水族馆中度过一生被迫表演和繁殖导致对其他虎鲸和人类的攻击。这部电影以 Tilikum和其他圈养虎鲸攻击驯兽师的镜头以及对目击者的采访为特色。
发展
2013年 3月 3日，导演 Gabriela Cowperthwaite、Thom Powers、前海洋世界培训师 Samantha Berg、John Hargrove和 John Jett在Miami International Film Festival上展示了Blackfish在 Regal South Beach的表演。
考珀斯韦特在 2010年 2月提利库姆的驯兽师道恩·布兰奇奥(Dawn Brancheau)去世后开始制作这部电影，并回应了虎鲸将布兰奇奥作为目标的说法，因为她把头发扎成了马尾辫。考珀斯韦特辩称，这种说法只是推测，“这个故事肯定有更多”。
这部电影于 2013年 1月 19日在2013年圣丹斯电影节上首映，并被 Magnolia Pictures和 CNN Films选中进行更广泛的发行。
不明确的发布
Blackfish于 2013年 1月 19日在圣丹斯电影节上首映。不久之后，Magnolia Pictures和CNN Films获得了该片的美国发行权，并于 2013年 7月 19日发行了这部电影，Dogwoof Pictures获得了国际发行权。Dogwoof将这部电影卖给了国际地区的多个买家，包括英国、斯堪的纳维亚和拉丁美洲的Netflix（后两者后来卖给了环球影业）以及环球影业的亚洲、非洲、葡萄牙、意大利和其他几个地区。然而，在 2021年，出于无法解释的原因，Netflix从他们的平台上删除了Blackfish。
接待
关键反应
在评论聚合器烂番茄上，这部电影基于 132条评论的评分为 98%，平均评分为 8/10。该网站的评论一致认为，“黑鱼是一部咄咄逼人、慷慨激昂的纪录片，它将改变你看待表演虎鲸的方式。”在为主流评论家的评论分配加权平均分的 Metacritic上，根据 33位评论家表示“普遍好评”，这部电影在满分 100分中获得了 83分的平均分。Deseret News称其为“最好的纪录片制作的扣人心弦的例子”。
票房
影片上映 14周，北美国内票房收入 2，073，582美元。
培训师的回应
电影上映后，前海洋世界教练布里奇特·皮尔特(Bridgette Pirtle)表示，最终的电影是“与最初呈现给我的完全‘180’”。在早些时候的声明中，皮尔图称赞了影片的方向并支持其传达的信息。Tilikum的第一批培训师之一马克西蒙斯认为他的采访评论很少被引用，“因为我所说的话与电影的明确议程背道而驰。我所做的贡献并不支持加布里埃拉或蒂姆齐默尔曼对这部电影的意图。”
圣地亚哥海洋世界的动物学运营副总裁兼培训师迈克尔·斯卡普齐(Michael Scarpuzzi)说，这部电影使用 Brancheau的死和可怕的细节“不是为了让公众知道，而是为了耸人听闻，令人遗憾”。他说：“我们改变了照顾、展示和训练这些非凡动物的方式。我们改变了虎鲸栖息地的设施、设备和程序。海洋世界对这些动物的照顾和教育展示比以往任何时候都更加安全. Blackfish是否将这一事实告知其观众？不，它没有。”
小主，
2014年 1月，已故教练 Dawn Brancheau的家人表示，他们和以她的名字命名的基金会都与这部电影没有任何关系，并且他们不相信它准确地反映了 Brancheau或她的经历。
海洋世界的回应
2009年在奥兰多海洋世界的 Tilikum。
SeaWorld Entertainment拒绝参与黑鱼的制作，后来声称这部电影不准确，在一份声明中说：
黑鱼......不准确且具有误导性，令人遗憾的是，它利用了一场悲剧......[T]他的电影描绘了一幅扭曲的画面，隐瞒了......关于海洋世界的关键事实-其中......海洋世界拯救，恢复和回归每年有数百只野生动物来到野外，海洋世界每年投入数百万美元用于保护和科学研究。
海洋世界也以一封公开信回应，反驳了这些说法。海洋保护协会和关注圈养虎鲸的非营利组织 The Orca Project以公开信回应，批评海洋世界的说法。海洋研究员黛比吉尔斯也对海洋世界提出反驳，认为其断言不准确。海洋世界认为影片是宣传。
2013年 12月 31日，奥兰多商业杂志发布了一项民意调查，询问黑鱼是否改变了读者对海洋世界的看法。大多数选票表示这部电影没有。后来发现，328票中有 180票(55%)来自海洋世界托管的单个 IP地址。海洋世界为投票辩护，称“来自海洋世界领域的每一票都是由团队成员投出的，他们对海洋世界所做的令人难以置信的工作和我们公园提供的体验充满热情。”
海洋世界还在其网站上创建了一个名为“关于黑鱼的真相”的部分，解决了上述声明并强调了它认为这部电影的其他问题。网站的这一部分不再活跃。